Pogosto izjavimo, da smo se pripravljeni žrtvovati za drugega; morda bi kdo k temu dodal, da je to najvišji izraz ljubezni. Vendar gre pogosto samo za našo načelno pripravljenost. Na nek način pa je cepljenje ravno to: sprejeti tveganje, da zavarujemo druge.
Smo izrazito individualistična družba. Kar je po eni strani dobro. Vsak posameznik je dragocen in edinstven. Družba je bogata, ker jo tvorijo tako raznoliki posamezniki, seveda če vsak posameznik tudi vsem drugim posameznikom (ali skupinam, državam) priznava njihovo edinstvenost in s tem tudi njihovo dostojanstvo ter pravice.
Po drugi strani pa je individualizem lahko tudi slab, če se posameznik, posamezna skupina ali država postavijo nad druge, če so brezbrižni do njihovih problemov ali pa z njimi sebično tekmujejo in si prisvajajo njihove dobrine.
Individualizem sam po sebi torej ni nujno nekaj slabega, vendar posamezniki (skupine, države) veliko bolj uspevajo, če sodelujejo in če so zmožni storiti dejanja, ki so dobra za vse. Temu pa lahko že rečemo nesebičnost.
Danes poteka burna razprava o cepljenju. Res je, cepiva (zaradi nujnosti) niso povsem preizkušena. Res je, farmacevtska podjetja bodo pri tem veliko zaslužila. Res je, politiki epidemijo izkoriščajo za utrjevanje svoje moči. In res je, marsikateri njihov ukrep je nesmiseln.
A cepljenje je vendarle zaenkrat najboljša oblika, da se zaustavi epidemija. Cepljenje je predvsem v 20. stoletju rešilo na milijone življenj. Morda bomo v prihodnosti našli drugačne poti. Zaenkrat pa izgleda, da je cepljenje najboljše sredstvo za ustavitev koronavirusa.
Mnogi najranljivejši se ne bodo smeli cepiti. Njih je mogoče zaščiti samo, če smo sami cepljeni. Čeprav pri tem marsikaj tvegamo. A tako pač je vselej v hudih in negotovih časih.
Komentarji
To ne drži. Registrirani cepivi sta šli skozi vse običajne faze kliničnih študij, od I. do III. mRNA cepivi sta narejeni s pomočjo tehnologije, ki je znana že desetletja. Drugič, razvoj so financirale vlade. Tretjič, primernih ljudi zaradi pandemije za tretjo fazo kliničnih študij ni bilo težko dobiti (skupaj so obe cepivi testirali na okoli 70.000 ljudeh). In četrtič, FDA in EMA sta sproti evalvirali rezultate kliničnih študij (t.i. rolling review). Ali se lahko pojavilo zelo redki hudi stranski učinki, ki se jih ne da zajeti v kliničnih študijah (1 na par milijonov odmerkov)? Lahko in to se tudi spremlja.
Več o vsem skupaj pa tule:
https://www.fda.gov/patients/fast-track-breakthrough-therapy-accelerated-approval-priority-review/fast-track
https://www.skepticalraptor.com/skepticalraptorblog.php/mrna-vaccine-myths-anti-vax-pseudoscience-on-covid-19-vaccines/
www.rt.com/news/508636-pfizer-vaccine-transmission-covid/